Mon Blog Sexe est un blog d'avis sur le téléphone rose, sans ligne : des avis attribués à des appelants, une grille pour reconnaître un bon service, une page sur la question de savoir si le service vaut son prix, et des textes attribués à des animatrices. Le relevé l'a lu sur pièces, le jour de la lecture, avec la grille de ce site. Aucun avis n'a été repris ; le test porte sur ce que le site déclare et sur ce qu'un lecteur peut faire de ce qu'il publie.
Un blog d'avis est le site le plus difficile à tester sur pièces, parce que sa matière est invérifiable par nature : un avis sur une ligne anonyme, publié par un site qui ne peut pas prouver l'appel, n'apprend rien sur la ligne. Le relevé le dit avant la grille, et cherche ensuite ce que le blog apporte malgré cela.
Trois points tenus
Accès libre, sans inscription. Contenu déclaré accessible en continu, lu comme une permanence. Mode nommé, gratuit, ce qui vaut le quatrième point.
Deux points partiels
Le montant est noté « Partiel » : « contenu gratuit », sans chiffre, et rien à corriger. La richesse d'information est notée « Partiel » : quatre pages complémentaires, toutes explicatives, une de moins que le seuil haut.
Ce que le blog apporte, hors grille
La grille de lecture, d'abord. Une page donne les repères pour juger une ligne avant de l'appeler : les mentions qu'il faut trouver, celles dont l'absence doit retenir, les formules qui trahissent une promesse creuse. Des repères se vérifient un à un ; un avis, lui, se lit puis s'efface. Le relevé tient cette page pour ce que le site apporte de plus solide, et note qu'elle ressemble, dans son principe, à la grille appliquée ici : lire ce qui est publié, point par point.
Le versant animatrices, ensuite. Des textes attribués aux animatrices racontent le métier tel qu'il se vit depuis le combiné qui décroche. Le relevé les prend pour ce qu'ils sont, des textes mis en ligne par le blog, sans supposer derrière eux une personne ni un vécu ; il remarque seulement que ce côté du fil est presque muet partout ailleurs, et qu'ici on lui prête au moins une voix, sous réserve.
Ce qui pèse, hors grille
Les avis ne sont confirmés par aucune source extérieure, et le site ne dit nulle part le contraire. Le relevé n'en reprend aucun, pour la raison dite plus haut : un avis invérifiable renseigne sur le site qui le publie, pas sur la ligne. Le lecteur gagne à lire les repères du site d'abord, et les avis ensuite, à leur lumière ; c'est l'inverse de l'ordre de l'accueil. Le relevé propose cet ordre parce qu'il est le seul qui rende les avis utilisables : lus après les repères, ils deviennent des exemples ; lus avant, ils restent des opinions.
La seconde réserve tient à l'objet : le blog ne possède aucune ligne, n'affiche aucun numéro à lui, et le lecteur qui voudrait composer après lecture est renvoyé vers des services que le site ne contrôle pas.
Ce qui ferait bouger la lecture
Un avis daté et rattaché à une ligne nommée, même sans preuve d'appel, se lirait mieux qu'un avis flottant ; c'est ce que ce test regardera en premier. Une cinquième page ferait passer le dernier point de la grille.
Sur la rubrique, ce blog est le seul qui prenne les lignes pour objet de jugement plutôt que de recensement ; il partage avec les autres journaux l'absence de montant, et il est le seul à publier une grille de lecture, ce qui, sur un site qui en applique une, compte.
