Jacquie et Michel est une communauté de partage de photos et de vidéos amateurs : des contributions de membres certifiés, renouvelées chaque jour, un concours mensuel à thème, une rubrique de proximité et une section de webcams distinctes, un vidéo chat proposé à l'essai pour un montant fixe sur vingt-quatre heures, des mentions légales, un contact et une déclaration au titre du droit américain. Le relevé l'a lu sur pièces, le jour de la lecture, avec la grille de ce site. Aucun compte n'a été créé ; le test porte sur ce que la communauté déclare d'elle-même depuis l'extérieur.
La grille a rendu ici une note en deux temps : deux points limités, trois favorables, et le relevé commence par les deux limités, parce qu'ils disent la nature du site avant ses qualités.
Deux points limités, par construction
L'accès est noté « Limité » : une inscription est nécessaire pour publier et pour échanger, ce qui est la définition d'une communauté. Le relevé le consigne sans y voir une faute : un visiteur non inscrit lit, il ne participe pas, et la page le dit. La richesse d'information est notée « Limité » : aucune page complémentaire n'a été relevée comme page de fond exposée ; le site est fait de contributions, pas de pages de fond, et la grille ne compte pas les contributions.
Trois points favorables
Le montant est noté favorable : la mention tarifaire relevée contient un chiffre, celui de l'essai du vidéo chat, et la grille lit un montant écrit. Le relevé précise : ce montant est celui d'une option, pas de l'accès, qui est gratuit ; le point vaut ce qu'il vaut. La permanence est déclarée, contenu accessible en continu. Le mode est nommé, inscription gratuite et essai payant, ce qui vaut le quatrième point.
Ce que la communauté publie, hors grille
Trois traits. Les contributions viennent de membres certifiés, et sont annoncées comme renouvelées chaque jour ; le relevé reprend la certification et le rythme comme des déclarations du site, qu'il n'a pas contrôlées, et note que peu de sites de la rubrique disent d'où vient ce qu'ils publient. Un concours mensuel à thème anime la communauté, ce qui distingue une communauté d'un catalogue. Et deux rubriques sont tenues à part, la proximité et les webcams, si bien qu'un membre sait dans laquelle il se trouve.
L'appareil est complet : mentions légales, contact, et une déclaration de conformité au titre du droit américain sur les contenus. Pour un site de contributions amateurs, cette dernière page est celle qui compte, et elle est là.
Les deux réserves
La première est celle de l'inscription, déjà dite : lire est libre, participer ne l'est pas, et un visiteur venu voir ce que publie la communauté verra la vitrine sans entrer. La seconde tient au vidéo chat : il est payant, à partir d'un montant fixe pour vingt-quatre heures, et le prix au-delà de l'essai ne se lit pas à l'accueil. Le relevé le note pour qu'un membre ne prenne pas l'essai pour le tarif.
Ce qui ferait bouger la lecture
Rien dans la grille ne bougera pour une communauté qui, par nature, demande d'entrer. Un prix du vidéo chat au-delà de l'essai, écrit à l'accueil, ferait remonter la note de la rédaction ; c'est ce que ce test regardera en premier.
Sur la rubrique, cette communauté est le seul site où le contenu vient des membres, le seul à publier une déclaration de conformité sur les contenus, et l'un des deux dont l'accès demande une inscription ; la note, la plus haute de la rubrique, tient à l'appareil et à la certification déclarée.
