Meilleur du Sexe est un répertoire de sites pour adultes, avec un classement général et des classements thématiques, des statistiques de visites affichées par site, une soumission ouverte aux éditeurs et des options payantes, dont un placement en tête de classement. Le relevé l'a lu sur pièces, le jour de la lecture, avec la grille de ce site. Rien n'a été soumis ; le test porte sur ce que le répertoire déclare et sur la manière dont il ordonne ce qu'il recense.
Ce site classe des sites, pas des lignes ; la grille, faite pour des lignes, ne lit qu'une partie de ce qu'il est. Le relevé complète, et s'arrête sur l'ordre, parce que c'est là que la lecture se joue.
Trois points tenus
Accès libre, sans inscription. Contenu déclaré accessible en continu, lu comme une permanence. Mode nommé, gratuit, ce qui vaut le quatrième point : la consultation ne coûte rien, et l'inscription d'un site non plus, dans sa version de base.
Un point partiel, un point limité
Le montant est noté « Partiel » : la mention relevée parle d'un référencement gratuit et d'options payantes, sans chiffre. Le prix des options ne se lit pas à l'accueil, et le relevé le note pour l'éditeur qui voudrait y recourir, pas pour le visiteur, qui ne paie rien.
La richesse d'information est notée « Limité » : aucune page complémentaire n'a été relevée comme page de fond exposée. Le répertoire est fait de classements et de fiches ; la grille ne les compte pas.
Ce que le répertoire apporte, hors grille
Deux choses que les autres annuaires évalués ici n'ont pas. Des statistiques de visites, affichées pour chaque site recensé, produites par le comptage du répertoire lui-même : le relevé les reprend comme des données du site, sans les vérifier, et note qu'elles existent, ce qu'aucun autre répertoire de ce site d'évaluation ne fait. Et un appareil complet, conditions générales, page à propos, contact, partenaires : le lecteur trouve qui publie, par où écrire et ce qu'il faut pour être recensé.
Le relevé note ce que les statistiques permettent, quand l'ordre les suit : un lecteur peut préférer un site peu visité mais bien classé, ou l'inverse, et c'est un choix que les autres annuaires ne lui laissent pas, faute de mesure. Il n'a vérifié aucun de ces comptages, et le dit.
Ce qui pèse, hors grille
L'ordre. Une option payante place un site en tête de classement : la position peut donc venir du chèque et non du trafic. Deux logiques cohabitent dans la même liste, ce que le répertoire a compté et ce qu'un éditeur a acheté, sans que la page dise, entrée par entrée, laquelle joue. Le relevé tient cette réserve pour celle qui pèse : afficher des compteurs de visites et vendre le haut de la liste, c'est demander au lecteur de croire l'un sans se fier à l'autre, et il ne peut pas savoir où la liste cesse de suivre les compteurs.
La seconde réserve est mineure : le pied de page ne porte pas d'année, et rien ne date le répertoire.
Ce qui ferait bouger la lecture
Un marquage des places achetées, même discret, changerait la lecture du classement du tout au tout, et ferait remonter la note de la rédaction plus que toute autre modification. Le relevé le regardera en premier à la prochaine lecture.
Sur la rubrique, ce répertoire est le seul à classer des sites plutôt que des lignes ou des lieux, le seul à publier des statistiques, et le seul à vendre une place ; la note tient les trois faits ensemble.
