Annuaire Sexe Porno est un répertoire de lignes de conversation intime, classées par registre, avec une page qui explique les tranches de numéros en 08 et une structure d'annuaire lisible. Le relevé l'a lu sur pièces, le jour de la lecture, avec la grille de ce site, et la grille a rendu une note que peu de fiches obtiennent : cinq points favorables. Le relevé commence par expliquer l'un d'eux, parce qu'il ne dit pas ce qu'il semble dire.
Aucun numéro n'a été composé. Le test porte sur ce que le répertoire écrit à côté de chaque numéro, et sur ce que la grille a lu de cette écriture.
Cinq points favorables, dont un à lire de près
L'accès sans inscription est déclaré. La permanence est écrite, ce que le relevé range parmi les déclarations. Le mode est nommé, numéros spéciaux, ce qui vaut le quatrième point. Cinq pages complémentaires sont exposées, deux de service, une explicative, deux de registre : le seuil haut est atteint.
Le deuxième point demande un mot. La grille l'a noté favorable parce que la mention tarifaire relevée contient un chiffre, et ce chiffre est le « 08 » d'une tranche de numérotation, pas un montant. La règle est mécanique : un chiffre dans la mention, un point favorable. Le relevé corrige à la main : aucun prix à la minute n'est écrit dans cette mention, et le point vaut moins que sa note. Il consigne l'écart pour que la grille reste lisible, ici comme sur les fiches où elle joue en sens inverse.
Ce que la page sur les tranches apporte, hors grille
C'est la contribution du répertoire. Une page décompose la numérotation : ce que les premiers chiffres d'un numéro annoncent de son coût, entre l'appel qui ne coûte rien, celui qui se paie au prix d'une communication ordinaire et celui qui ajoute la part du service. Qui l'a lue lit ensuite les numéros autrement, et n'a plus besoin qu'une ligne lui explique ce qu'elle coûte. Le relevé tient cette page pour l'entrée la plus utile du site, et pour la raison réelle de la note de la rédaction.
L'étendue, et ce qu'elle coûte
Les registres classés sont nombreux, plus que dans tout autre répertoire évalué ici, et le classement se lit sans effort. Le revers se lit aussi : les fiches se ressemblent d'un registre à l'autre, et ce qui change entre deux niches tient souvent au seul nom du registre. Comparer deux fiches, c'est lire deux fois la même page avec un mot différent, et le classement, si lisible soit-il, perd là une partie de son utilité : il distingue des entrées que le texte ne distingue pas. Chaque fiche renvoie bien vers une ligne à part ; c'est le texte qui ne suit pas.
La réserve commune
Aucun avis contrôlé, ici comme sur tous les répertoires de ce site d'évaluation : ce que les fiches disent vient du répertoire, jamais d'un appelant. Le relevé n'y ajoute rien, et note que la question reste ouverte. Un appelant qui voudrait un retour sur une ligne ne le trouvera pas ici, et le relevé ne peut pas le lui donner non plus.
Ce qui ferait bouger la lecture
Rien dans la grille, qui est pleine. Des fiches écrites une à une, plutôt que déclinées, feraient remonter la note de la rédaction ; c'est ce que ce test regardera en premier, en comparant deux fiches de registres voisins.
Sur la rubrique, ce répertoire est le seul à remplir les cinq points et le seul à expliquer la numérotation ; sur la répétition des fiches, il rejoint d'autres répertoires évalués ici, et c'est ce qui sépare sa grille de sa note.
