Liberty Najé est une ligne de conversation intime à numéro spécial, au registre oriental, avec des fiches d'interlocutrices classées par origine annoncée et par ville, une foire aux questions propre à chaque fiche, et une plage horaire écrite. Le relevé l'a lue sur pièces, le jour de la lecture, avec la grille de ce site, sans composer. Trois points passent, deux restent partiels, et une incohérence relevée hors grille explique la note plus que les deux points.
Le registre est nommé par un terme d'usage que les lignes emploient et que les appelants tapent ; le relevé le reprend parce que la page l'emploie, comme une étiquette de registre et non comme la description d'une personne.
Trois points favorables
L'accès sans inscription est déclaré. Le mode de facturation est nommé, numéro spécial, ce qui vaut le quatrième point. Et cinq pages complémentaires sont exposées, toutes de registre : le seuil haut du cinquième point est atteint.
Deux points partiels
Le montant est noté « Partiel » : le mode est nommé, aucun chiffre ne l'accompagne. La disponibilité est notée « Partiel » : une plage est écrite, l'après-midi et la soirée, et la grille ne retient que la permanence. Le relevé préfère la plage, qui dit aussi quand personne ne décroche. Il note que ces deux points partiels tiennent au même choix d'écriture : la page décrit un mode et une plage, et ne chiffre ni l'un ni l'autre. Ce n'est pas une dissimulation ; le montant se déduit de l'indicatif, la plage se lit en clair. C'est une page qui préfère nommer que compter, et la grille compte.
Ce que la grille ne voit pas, en faveur du site
Chaque fiche porte sa propre foire aux questions : à quelles heures ce profil décroche, dans quel ton, ce qu'il accepte de jouer et ce qu'il refuse. La plupart des lignes se contentent d'une FAQ commune, quand elles en ont une ; ici, chaque profil a la sienne, et le relevé n'a vu ce dispositif nulle part ailleurs sur ce site d'évaluation. Un appelant sait plus de choses sur une voix avant de composer que sur toute autre ligne évaluée ici.
Le classement par ville d'attache et par origine annoncée est le second trait : il organise le registre au lieu de l'afficher en bloc.
Ce que la grille ne voit pas, contre le site
Une incohérence, et elle se voit. Le site indique à deux endroits si une interlocutrice est disponible, sur la liste générale et sur sa fiche, et les deux indications ne disent pas toujours la même chose ; le relevé l'a constaté sur au moins deux profils. Un indicateur qui dit une chose sur la liste et une autre sur la fiche ne renseigne plus, et c'est exactement l'affichage qui aurait dû s'épargner ce défaut, puisque tout le dispositif de FAQ repose sur la précision de ce qu'on annonce.
La seconde observation est un choix : aucune option de paiement par carte, le numéro spécial seul. Ce n'est pas une faute ; c'est une porte fermée à qui voudrait acheter des minutes d'avance.
Ce qui ferait bouger la lecture
La mise en cohérence des états de disponibilité changerait la note plus qu'un montant ajouté, parce qu'elle réparerait ce qui fait la valeur du site. Le montant ferait ensuite passer le deuxième point. Le relevé regardera l'incohérence en premier.
Sur la rubrique, cette ligne est la seule à accompagner chaque profil de ses propres réponses et la seule à écrire une plage plutôt qu'une permanence ; sur l'incohérence de disponibilité, elle est seule aussi, et la note tient les deux ensemble.
