Le journal signé Aline Manent n'est pas une ligne : c'est un site éditorial consacré à la domination téléphonique, en plusieurs volets, sans numéro et sans vente. Le relevé l'a lu comme il lit une ligne, avec la même grille, parce que c'est la règle de ce site ; il dit ensuite ce que la grille ne pouvait pas voir, et c'est l'essentiel de cette fiche.
Rien n'a été composé, puisqu'il n'y a rien à composer. Le test porte sur un texte, et sur ce que ce texte déclare de lui-même.
Trois points que le journal tient
L'accès est libre, sans inscription. Le contenu est déclaré accessible en continu, ce que la grille lit comme une permanence ; pour un site éditorial, la déclaration est presque vide, et le relevé la consigne sans y attacher de mérite. Le mode est nommé : gratuit, ce qui suffit au quatrième point.
Deux points que le journal ne peut pas tenir
Le montant est noté « Partiel » parce que la mention relevée, « contenu gratuit », ne contient aucun chiffre. C'est la grille qui parle, pas une réserve : un site qui ne vend rien n'a pas de montant à écrire, et le relevé ne lui en tient pas rigueur.
La richesse d'information est notée « Partiel » : quatre pages complémentaires sont exposées, deux de registre, deux explicatives, une de moins que le seuil haut. Pour un journal dont la matière est le texte, ce point mesure mal la richesse réelle ; le relevé le dit, et lit les pages.
Ce que les pages contiennent, hors grille
Le guide se déploie en volets : une entrée sur la pratique, une autre sur son versant financier, une sur la manière dont une séance se déroule, une dernière vue depuis celui qui obéit. Deux sujets y sont traités que le relevé ne rencontre nulle part ailleurs sur ce site d'évaluation : l'accord préalable et la sortie de séance, avec ce qui précède et ce qui suit le jeu ; et la domination financière, exposée dans ses mécanismes et dans ses signaux d'alerte, ni vantée ni proscrite. Le relevé n'a lu ces volets qu'en lecteur ; il n'en tire aucune consigne de pratique, qui n'est pas son objet, et retient seulement que les bornes sont écrites avant les gestes.
Un trait supplémentaire compte : la page d'accueil ne porte aucun lien commercial. La plupart des journaux évalués ici ouvrent sur un renvoi payant ; celui-ci ouvre sur un texte. Le relevé le consigne comme un choix, et rappelle que les pages intérieures se lisent avec la même attention.
La réserve qui pèse
Les textes parlent à la première personne, et la signature qu'ils portent ne se rattache à aucune personne qu'on puisse retrouver. Le relevé rapporte la signature comme une déclaration du site, sans lui prêter d'existence ni d'expérience, et en tire une consigne de lecture : un texte, pas un témoignage établi. Pour une pratique racontée de l'intérieur, qui décrit devrait pouvoir être nommé, et ne l'est pas. C'est ce qui explique que la note de la rédaction soit la plus basse de la rubrique malgré trois points favorables : la grille lit ce qui est écrit, la note lit qui l'écrit.
À la prochaine lecture
Rien dans la grille ne bougera pour un site qui ne vend rien, et le relevé ne le lui demande pas. Une signature qu'on pourrait rapporter à quelqu'un changerait la note plus que tout ajout de page ; c'est la seule chose que ce test regardera, avec la page d'accueil, pour vérifier qu'aucun lien n'y est apparu.
Sur la rubrique, ce journal est le seul site sans numéro et sans vente qui décrive une pratique de l'intérieur ; il partage avec les guides qui suivent l'absence de montant, et il est le seul de la rubrique à traiter du consentement.
